在全球印象中，“薅羊毛”多是细水长流的耗尽举止，但一朝跳动法律红线，可能会组成非法举止！

5月29日，上海首例政府耗尽券补贴糊弄案宣判！被告东说念主夏某某虚构店内耗尽订单，悉数骗取补贴款13万余元，最终被以糊弄罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处以相应罚款。

共骗取补贴款13万余元

2024年，上海市关联政府部门对公众披发“乐品上海”餐饮耗尽券，耗尽券以“在线报名、刚正摇号”的花样笃定中签耗尽者，公众可通过支付宝、微信等多个平台参与报名和摇号。耗尽券有满1000减300等种种化的补贴额度。以满1000减300为例，中签耗尽者在餐饮耗尽满1000元时仅需支付700元，核奢靡尽券后，其余300元会以政府补贴花样披发给商家。

关联部门明确要求，耗尽券披发及核销经过中，耗尽者与商户均应自觉盲从耗尽补贴举止法令，不得履行刷单套现、软件舞弊、失实交游等犯法违章举止。但部分中签者与商户，却打起了“薅羊毛”的小算盘，试图通过虚构交游核奢靡尽券套取政府补贴款项。

被告东说念主夏某某是上海某餐饮科罚有限公司法定代表东说念主兼践诺蓄意东说念主，2024年年末，有主顾在其店铺用餐时出示“乐品上海”耗尽券，夏某某得知该店属于可核奢靡尽券商家。

不久，夏某某上网时发现，有部分中签者在网上以50—80元不等的价钱兜销“乐品上海”满1000减300的餐饮耗尽券，夏某某购买后在店内虚构了1000元耗尽活水，并闲居核销了关联耗尽券，300元补贴立时到账。

其后，夏某某发现网上还有其他东说念主售卖关联耗尽券，遂以“店铺内有主顾搞团建在大王人耗尽，无谓补贴券可能会失掉”等为由，向集聚用户大王人购买“乐品上海”满1000减300耗尽券，并虚构交游后进行核销。

经查，2024年11月9日至11月28日历间，夏某某为骗取餐饮补贴，虚构店内耗尽订单，核销“乐品上海”满1000减300餐饮耗尽券400余张，悉数骗取补贴款13万余元。

上海松江区东说念主民法院经审理以为，被告东说念主夏某某以违法占有为目的，聘请虚构事实、避讳真相的设施，骗取政府餐饮补贴，数额刚劲，其举止已组成糊弄罪。鉴于被告东说念主夏某某自觉认罪认罚，且具有爽气、全额退赃等从轻处罚情节，遂以糊弄罪对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处相应罚款。

上海松江区东说念主民法院刑事审判庭二级法官吴亚安示意，政府向耗尽者披发耗尽券是促进经济、扩大内需、刺激耗尽、保险民生的遑急举措。但只有耗尽践诺发生，战略恶果才调完毕，而使用失实耗尽骗取政府补贴，不仅侵害信得过耗尽者的正当利益，也严重影响了关联战略的履积恶果。

“薅羊毛”还有可能涉这些罪

集聚时间，“薅羊毛”正在成为全球耗尽者所熟知的耗尽面目，但也催生了不少愚弄电商平台、耗尽群体信息差、法令旯旮间的套利举止，部分可能组成非法。

据上海首例政府耗尽券补贴糊弄案的合议庭成员先容，罪与非罪的规模，等于是否顺应我国刑法第二百六十六条文矩的糊弄罪组成要件——“以违法占有为目的，用虚构事实大要避讳真相的设施，骗取数额较大的公私财物的举止”。

在该案中，“薅羊毛”的手伸向的是政府耗尽券，而其本色是政府为促进耗尽披发的补贴款项，属于国有财产，具有专款专用的性质。夏某某在明知践诺餐饮耗尽发生后才可核销的情况下，仍通过虚设餐饮耗尽菜品凑足1000元餐饮耗尽订单后，在短时辰内大王人核销，套取政府补贴款13万余元，属于聘请虚构事实设施骗取国有金钱，顺应糊弄罪的组成要件。字据上海市关联规则，个东说念主糊弄金额达6000元以上的属“数额较大”，可达入罪尺度。

事实上，实践中，以违法时刻技能抢券、以骗补为目的大王人倒卖耗尽券大要虚构交游骗取政府补贴等举止，触及多重法律风险，情节严重者可能组成非法。

比如，“臆造定位”集合抢券。举止东说念主通过臆造定位或更换IP花样，绕过发券部门对披发区域的规模，进而骗领取耗尽券，大要使用违法关节或软件舞弊进行集合抢券的举止，如若对关联诡计机信息系统数据存在违法获得、对诡计机信息系统进行违法例章，对诡计机信息系统数据或关节进行增、删、改，情节严重的，可能分歧组成违法获得诡计机信息系统数据罪、违法例章诡计机信息系统罪、破碎诡计机信息系统罪等。

又如，共谋大王人转卖。举止东说念主与商家就骗取国度补贴造成共谋，大王人抢券后转卖商家，为虚构交游及核销提供条目，共同参与补贴款项分拨的，可能组成糊弄罪的共同非法。关于等闲耗尽者违抗补贴举止“仅限本东说念主使用”的规则，转卖耗尽券的，可能因违抗安分信用原则及关联用券法令，被关联部门或发券平台规模参与举止等。

可见，生涯虽需要细水长流，但在“薅羊毛”时更应明了与“非法”的规模。法官辅导，“薅羊毛”需严慎，优惠的前提是正当，无论耗尽者或商户，在领取并使用耗尽券时，均应盲从安分信用原则，远隔法律红线。

校对：彭其华世界杯体育